Tänk så mycket pengar jag skulle kunna tjäna på det.
Med jämna mellanrum dyker det upp resultat i tidningar från olika instanser som visar dessa trevliga undersökningars nödvändighet. Idag (10.3.2008) dök det upp på Helsingin Sanomats hemsida en artikel om minderårigas alkoholkonsumtion. Undersökningen är gjord av STAKES (Forsknings- och utvecklingscentralen för social- och hälsovården) - en av de där centralerna som sysslar mest med onödig forskning. Resultaten de kom till var att minderåriga (under 18 år) får sin alkohol genom äldre vänner och syskon som köper ut åt dem. De kom även fram till att alkoholkonsumtionen bland 9-klassister (14-15 åringar) har minskat sen utredningen gjordes senast (ungefär ett år sedan).Varför är denna utredning så onödig? Jo, hur har minderåriga alltid fått sin sprit? Just det, en bråkdel handlar med falska ID eller lånade ID, vissa andra söker upp butiker som säljer åt minderåriga - men majoriteten har alltid varit äldra vänner och syskon som köper ut. Jag vågar inte fråga hur mycket pengar som samt på denna undersökning, för det skulle ha räckt med att fråga vem som helst som varit ung nångång och den personen kunde ha berättat allt detta på fem minuter. Vad nyttjar denna undersökningen dessutom nån?
Och att alkoholkonsumtionen gått ner? Pyttsan! Vänta en stund så går den upp och så går den ner och så går den upp igen - så har den nämligen gjort enligt undersökningarna.
Av alla onödiga undersökningar är väl ändå den här bland de minst onödiga... Undersökningar om alkoholvanor (både bland unga och gamla) är viktiga för att bäst kunna planera förebyggande arbete.
SvaraRaderaNej, det är inte nytt att syskon och vänner köper ut sprit åt minderåriga, men undersökningens mål var att se hurpass utbrett det är, och nu har ju ALKO i dagarna meddelat att de kommer att skärpa kontrollen (de meddelar de iofs med jämna mellanrum, så vi får se om det leder till något konkret denna gång...)
Att alkoholkonsumtionen gått ner överlag förvånar mig inte. Precis, den går upp och sedan ner igen, som du säger - men bara om man tittar på en kort tidsperiod. I det långa loppet har den gått ner, i takt med popfenomen som veganism, som oftast går hand i hand med absolutism. Det betyder inte att vi kan dra en suck av lättnad - för tyvärr har väl droganvändningen ökat i stället, men det täcker inte den här undersökningen.
Det finns en j*kla massa onödiga undersökningar - men den här var nog inte en av dem...
Jag håller själv ännu fast att detta är en av de mer onödiga undersökningarna. Den kommer inte ens nära den årliga undersökning som STAKES håller på med; nämligen hur många som röker bland hälso- och socialvårdade, för den ledde bara till att det blev en match mellan dessa två om vem som rökte mera.
SvaraRaderaAnyways; varifrån ungdomarna får sin sprit har alltid varit en självklarhet - det är väldigt onödigt att undersöka, speciellt som de gör det med jämna mellanrum och alltid kommer fram till samma resultat.
Hur mycket sprit som går åt är inte heller nåt som jag anser vara så väldigt nödvändigt att veta exakt hur mycket det handlar om - man vet att många minderåriga dricker och då är det bara ta itu med det.
Att ALKO säger att de skall vara noggrannare är nog närmare ett skämt - de säger det med några månaders mellanrum, men aldrig syns några resultat, speciellt som det oftast är människor med laglig ålder som köper därifrån och sedan säljer åt minderåriga.
Det att det finns massor mer onödiga undersökningar betyder inte att detta inte är en också - det bara gör saker mer skrattretande absurdt.
"...man vet att många minderåriga dricker..." är ett faktum, men det hjälper ingen. Det är däremot viktigt att - med jämna mellanrum - undersöka speciellt minderårigas alkoholkonsumtion för att se vilken effekt de åtgärder som är i användning har. Om konsumtionen ökade är det dags att fundera på helt nya metoder. Om konsumtionen däremot, som den nu visar sig göra, sjunker - så vet man att man i vilket fall som helst är på väg i rätt riktning.
SvaraRaderaAtt påstå att ALKOs försök att skärpa kontrollen skulle vara ett "skämt" är lite väl elakt och att spotta dem i ansiktet. Som du själv påpekar har de i de flesta fall sina händer bundna, och att skärpa kontrollen är det bästa de kan göra. Vart spriten förs och vem som dricker den efter att en myndig person har köpt det är inte ALKOs bekymmer - att de skärper kontrollen är, trots att det är tandlöst, mer än vad polisen binder sig till att göra.
Håller nog med Mosse. EN undersökning är sällan speciellt viktig som sådan, men MÅNGA undersökningar under en längre tid ger redan mycket mera information. Håller själv mycket på med sådant på jobbet, och då man kan se åt vilket håll utvecklingen är på väg är informationen redan mycket mera värdefull.
SvaraRadera