Someone's got a need for speed

Vad har människor för förkärlek till att hitta befriande omständigheter för medmänniskor som begått lagbrott? Eller för förhat till alla medel polisen använder för att förhindra brott och om det inte lyckas - hjälpa polisen att finna de skyldiga och bestraffa dessa? Kanske det är lite väl vagt med "människor" och jag anar att denna folkmängd är en minoritet men en väldigt högljudd en, men det får stå som dagens överdrivna term i mitt vokabulär.

Själv anser jag att den finländska lagen kanske inte är perfekt och vissa lagar kanske inte är på sin plats och borde korrigeras, men så länge de är aktiva stiftade lagar så skall de följas. Vill man komma åt dessa lagar så måste man vidta diplomatiska och/eller politiska åtgärder för att ändra på lagen, inte ändra på hur dessa lagar uppföljs.
Mången talar illa om polisen hastighetskameror, så som om de vore djävulens uppfinning. Varför? Fortkörning är ett lagbrott och skall bestraffas med anmärkning, böter och/eller fängelsestraff. Även trafikpriviligier, så som körkortet, kan tas tillbaka. Om myndigheterna har lagt en övre hastighetsgräns på t.ex. 80 km/h så är det vad som en förare får köra på det stället ... inte 81 km/h, inte ens 80,5 km/h, utan maximalt 80 km/h.

Varför skulle myndigheterna ha rättigheten att enmant bestämma vad hastighetsgränsen är på allmänna vägar? Jo, bland annat så är det myndigheterna som låtit bygga vägarna, lagt ut vägbelysning samt står för kritan ifall någon blir intagen på sjukhus vid inträffandet av en bilolycka. Sedan finns ännu en lång, lång lista med orsaker till, men detta var nu några bara för att visa några huvudpunkter i min argumentation.

Det är ju inte för att jävlas som polisen har lagt upp hastighetskameror, utan för att lätta på deras arbete samt göra trafiken säkrare. För min del så kunde de fylla hela landet med hastighetskameror - för varför skulle man köra överhastighet (förrutom i nödfall då det t.o.m. är tillåtet) när det bryter mot lagen? Vissa talar om att kamerorna är första steget mot ett "storebror"-samhälle där staten håller ett öga på alla sina medborgare, men detta är ju inte fallet här. Polisen håller endast ett öga på att alla håller sig inom de av myndigheterna utsatta hastighetsbegränsningarna. Är det även ett steg mot detta ökända "storebror"-samhälle att polisen ingriper vid brottshandlingar?

Om det är så svårt med de här överhastighetskamerorna så är det väl bara att hålla sig inom hastighetsbegränsningarna så behöver man aldrig ha något med dem att göra, eller hur?