måndag, augusti 25, 2008

Rollercoaster Tycoon: the Vista edition

Nya datorn kom snabbare än väntat, tack till NetAnttila för den goda servicen. Lördagen blev då alltså första dagen som man satt och satte igång datorn ... efter att jag fört sambon till svärmor efter jobbet, så många timmar blev det inte. Så mycket och länge har man hållit på med datorer att man vet om att det tar en stund mellan att man får datorn och att man kan börja använda den. Datorn skall göra sina egna installationer, program (software) skall installeras och sedan skall egenskaper ändras på. Lite extra tid hade jag räknat att det skulle ta efterssom det nu handlade om ett nytt operativssystem, Windows Vista Home Basic 32-bit, eftersom det tar en stund förrän man börjar förstå hur saker fungerar.

Jag var rätt så nöjd med Windows XP, speciellt efter att Service Pack 2:an kom och fixade de sista "små" problemen med operativsystemet, och efter alla fula ord som sagts om det nya så var jag väldigt negativt inställd till denna Windows Vista. Igår på morgonen (vid 7-tiden) hade jag tänkt skriva ett blogginlägg om hur positivt överraskad jag var av Vista, men några timmar senare var jag väldigt nöjd att jag hade valt att vänta. Vistas fula ansikte visade sig och röt till på ett öronbedövande sätt.
Visst visste jag om att det fanns problem med Vista och äldre software, men det känns ändå hårt när man får felmeddelandet att programmet inte är kompatibelt med det nya "fina" Vista, speciellt som programmet bara behöver vara ett år gammalt. Själv anser jag att det är helt fel infallvinkel från Microsofts del - nytt borde betyda att det fungerar bättre och i det innebär att ännu mer program etc. skall fungera med det nya operativsystemet.

Efter en hel del sökande på diverse nätforum, googlande och mycket hjälp av broder och datormänniska Mosse så kom det fram att mycket skulle bli bättre bara man installerade Vistas Service Pack 1. [liten paus för sidnot] Vista är ännu också väldigt nytt. Hur kan Microsoft tänkt när de ger ut en produkt som måste fixas så här snabbt med en SP1:a redan nu? Och inte bara vilken SP som helst, utan en som är hela 500MB stor och tar halva dagen att ladda ner? [avslutning av sidnot] Nåh, då gällde det ju bara att söka upp SP1:an och ladda ner den, men på MS Windows hemsida där filen fanns att laddas ner så svor Microsoft heligt att så länge man använder sig av Windows Automatic Updates (vilket är förinställt i Vista och som jag använder) så behöver man inte ladda ner SP1:an utan den kommer därifrån och dessutom snabbare eftersom WAU vet exakt vilka delar av SP1:an jag behöver och då finns inget behov av att ladda ner hela filen.

Men ändå fungerade inte allt, trots att cybervärldens munkar heligt svor att SP1:an skulle hjälpa mot installationsproblemen med äldre software. Så jag började söka genom alla förbannade informationssidor på min dator för att konfirmera att SP1:an faktiskt hade kommit via WAU, men inga såna antydningar fanns. Då kom cyberkungen Mosse än en gång till min hjälp och hittade information på hur man kunde kolla saken lätt och då kom nästa vidriga fakta till dagsljus... trots att MS Windows heligt svär att WAU automatiskt laddar ner SP1:an till datorn så hade den inte gjort den ... och då hade jag laddat ner allt som WAU erbjöd ... i många timmar. Så jag svor en god stund och började ladda ner filen från nätet istället (i hela 2½ timmar) och installerade den sedan manuellt.

Efter att jag manuellt installerat SP1:an så hittade sedan WAU en hel hög nya uppdateringar som den erbjöd mig - uppdateringar den inte hittat tidigare. Så dit reste tiden igen en timme frammåt. Den goda nyheten var dock den att det nu var tydligt att Service Pack 1 var installerat och i funktion och nu började även softwaren installeras som tidigare inte fungerat. Wow!
Det som irriterade mig mest med detta kompabilitetsproblem med viss software, efter faktumet att Vista inte före SP1:an godkände dem, var att det inte ens kom ett felmeddelande när man försökte installera programmen, utan de vägrade helt enkelt starta. Det var tack vare internetforumen som jag fick veta vad problemet egentligen var. Utöver det så anser jag det vara skit stil att meddela att WAU bombsäkert laddar ner SP1:an när den de fakto inte gör det, vilket tycks vara ett allmänt problem och inte bara nåt som händer mellan mina öron. Det som ännu kan tilläggas är att MS Windows även är helt bombsäkra på är att om man köper en dator som på efter den första halvan av 2008 så är SP1:an redan färdigt installerat på datorn... frågan är; vad annat är Microsoft helt bombsäkra på?!
Och som svar på den självklara frågan om hur ett operativsystems första Service Pack, som kommer ut bara månader efter att systemet publicerats, kan vara så förbaskat stor som en halv Gigabyte så kan man svara som min kära bror: "They had lots to fix".

Men utöver de överväldigande problemen med SP1:an? Hur är Vista?
I grund och botten så fungerar det helt bra... det som känns som Windows XP och högst antagligen är "taget" därifrån är riktigt bra, men så finns det en hel del små irriterande saker [Är du säker att det finns en hel del små irriterande saker?] [Ja] som bl.a. sättet hur man konfigurerar inställningarna för desktop:en. Jag tycker om att ha allt smått; liten font och små ikoner [Är du säker att du vill ha små ikoner?] [Ja] vilket i XP var lätt att åtgärda, men som i Vista har gjorts "användarvänligt" [Är du säker att Vista är användarvänlig?] [Nej]. I preferenserna kunde man nämligen endast välja mellan "förbaskat stora ikoner" och "jättelika ikoner" ... men igen ... tack vare Mosse så fick jag det ändrat - det är nämligen så att om man håller i "ctrl"-knappen och snurrar på rullaren på musen så ändras ikonernas storlek. Ingen dum idé i och för sig, men varför kan man inte också göra samma sak i preferenserna?
Är Vista så snygg som det sägs? Jo, Vista ser bra ut [Är du säker att Vista ser bra ut?] [Cancel] men till vilket pris? Vektorgrafik med gamma- och 3D-effekter gör det att se fräscht och modernt ut, men på bekostnad av datoreffekt och själv så använder jag hellre en mer effektiv dator utan massor krims krams än ser på en THX-film på en gammal 486:a. Största delen av det som dessutom ser "snyggt" ut är dessutom helt onödigt - speciellt gadgetbalken till höger. Gadgetbalken var en sak som jag först tyckte var aningen intressant. Jag hade bl.a. en en stilig analog klocka, ett almanackblad och en effektmätare uppe. Sedan kom jag på att det ju redan finns en liten digital klocka nere i högra hörnet (där den alltid funnits) och genom att lägga pilen över den så får man dagens datum ... och vad är det för en idé att ha en effektmätare (som visar processorns användning och RAM-minnets status) som äter upp massor effekt? Månne jag inte märker när datorn börjar tröttna på mig. Så jag tog bort hela gadgetbalken [Du har valt att du vill ta bort gadgetbalken] [Fortsätt] [Är du säker att du vill ta bort gadgetbalken] [Ja].

Startmenyn då? Jag använder ännu Vistas meny, men jag tror inte det blir långlivat. Den ser ut som om den borde vara användarvänlig, men de fakto så är det rätt så svårt att hitta nåt men den. Den har en "smart search" funktion men efter att den inte hittat "notepad"-programmet så valde jag att inte använda den mer. Som tur kan man byta tillbaka till den klassiska Windows-menyn. Startmenyn tänker jag dock inte sätta på Vistas sköra nacke - jag tyckte nämligen inte alls om XP:ns egna meny heller, utan använde även där den klassiska menyn.

Och sedan det mest irriterande med Microsoft Windows Vista [Du nämnde att detta är det mest irriterande med Vista] [Fortsätt] [Är du säker att detta är det mesta irriterande med Vista?] [Ja] - nämligen alla dessa förbannade, jävla irriterande, sjukligt dumma frågor! När man dubbelklickar på en ikon på desktop:en (för att ta ett exempel) så meddelar Vista att man just valt att öppna ett program och undrar om man vill fortsätta med det. När jag skulle byta namnet på ikonerna på desktop:en så meddelade Vista åt mig att jag håller på att ändra namnet på ikonerna på desktop:en och undrade om jag faktiskt vill göra det. Fråga: Om jag väljer att ändra namnet på en ikon på desktopen, varför skulle jag inte vilja göra det då?

Kanske jag någon dag blir van med Vista och glömmer glansdagarna av Windows XP, eller sedan kan det ju alltid hända att efter Service Pack 5:an (minns att ladda ner den manuellt från nätet och inte lita på WAU) så börjar Vista bli av samma standard som XP, men för tillfället så ylar min själ efter nåt annat. Det finns stunder då jag är optimist och börjar bli du med Vista, men så kommer det en dum fråga eller en annan bug som Microsoft inte anser att finns. Vista är dessutom i många fall raka motsatsen till vad som ämnats när det gäller användarvänlighet och allt utseende med vektor och gamma-grafik kommer aldrig att fylla de hål som borrats av dessa brister.
Usch, vad jag saknar XP. [Du saknar XP] [Fortsätt] [Är du säker att du saknar XP?] [Ja] [Är du riktigt säker att du saknar XP] [Cancel].

Annars så är förresten datorn väldigt bra...

1 kommentar:

  1. Köp en Mac. Inga dumma frågor, utan ett fungerande operativsystem. :-)

    SvaraRadera

Vad tycker du?